| -Ikke behov for kraftlinje |
|
(Publisert: 28-01-2011) I konklusjonen til Brunborg, som har gått Statnetts arbeid etter sømmene, heter det at ”leveringssikkerheten for strøm kan løses med tiltak både på produksjonssiden og på forbrukssiden som alternativ til den foreslåtte investeringen i nett”. -Tiltak på produksjons- og forbrukssiden er en viktig del av helhetsbildet, men dette er ikke innenfor Statnetts kompetanseområde og er således ikke tatt med i konsesjonsarbeidet, sier Brunborg. Slike tiltak er heller ikke vurdert i NVEs behandling av saken ei heller i OEDs ankebehandling. I følge rapporten burde slike forhold vært trukket inn i saksbehandlingen av OED, og departementet burde samtidig avstått fra å være ankeinstans. Brudd på Utredningsinstruksen -Konsesjonssøknadens innhold og den påfølgende behandlingen tilfredsstiller neppe de krav som følger av forvaltningens egen utredningsinstruks, sier Brunborg. Rapporten slår videre fast at kraftlinjen Sima-Samnanger med Statnetts egne forutsetninger er et samfunnsøkonomisk ulønnsomt prosjekt. Klaus Rasmussen mener rapporten viser at forvaltningen har gjort en slett jobb, og at man nå må se på tiltakene som kan gjøre kraftlinjen, både i luftspenn og i sjøkabel, overflødig. -Hvis vi kan iverksette tiltak på produksjons- og forbrukssiden er det en vinn-vinn situasjon for alle parter. Det er en seier for et uvurderlig natur- og kulturlandskap i Hardanger, en seier for lokalbefolkningen og ikke minst en seier for staten Norge som slipper å bruke milliardbeløp på en unødvendig kraftlinje, sier Rasmussen. Kristin Krohn Devold fra Den Norske Turistforening, Lars Haltbrekken fra Naturvernforbundet og Lasse Heimdal fra Friluftslivets Fellesorganisasjon deltok også på pressekonferansen. Sammen med Bevar Hardanger krever de nå full stans i utbyggingen av linjen slik at disse nye momentene kan vurderes på en seriøs måte. Hovedkonklusjoner i rapporten
Last ned rapporten her:
|